테러리스트 관리하는 국가

테러리스트

테러리스트 관리하는 국가
많은 주에서 테러리스트 그룹을 계속 사용할 수 있습니다. 국가는 강한 불안에서 테러리스트 운동을 이용하기로 선택합니다.
파키스탄과 이란과 같은 국가는 자신의 지역 또는 전 세계적으로 강력하고 위협적인 세력으로 인식하는 것에 위협을 느낍니다.
따라서 그들은 권력을 주장하고 공격을 저지하기 위해 비대칭 옵션을 추구합니다.
테러리스트 그룹을 대리인으로 사용하고 핵무기를 추구하는 것은 두 가지 비대칭 도구입니다.
그러나 테러리스트 활동에 대한 국가의 지원에 대한 국제사회의 반발이 크게 증가했고,
테러리스트를 직접 지원하는 체제에 대한 비용은 국제협력이 증가할수록 더욱 커질 것으로 보인다.

파워볼 사이트 분양 32

미래에 더 많은 무기와 목표
지금까지 대부분의 테러리스트들은 대량 사상자 발생에 초점을 맞추었지만 이는 바뀔 수 있습니다.
미래에는 매우 큰 취약점이 포함될 것입니다. 예를 들어, 소수의 사람들만이 중요한 사이버 시스템을 이해할 수 있습니다.
예를 들어 대량 사상자보다는 광범위한 피해에 집중하는 테러리스트를 포함하여
최고 입찰자에게 서비스를 판매할 수 있는 위험이 발생합니다. 경제적, 재정적 혼란.

잠재적인 새로운 형태의 테러리스트 전쟁

미래에 국가 간 갈등이 발생하면 다양한 형태의 전쟁이 수반될 가능성이 높습니다.
러시아, 중국 또는 인도와 파키스탄이 관련된 아시아의 미래 전쟁은 재래식 군사 능력에 추가하여 핵무기를 사용할 위험이 있습니다.
핵무기의 확산이 계속된다면 중동의 미래 분쟁에는 핵 측면도 포함될 수 있습니다.

Hizballah 및 HAMAS와 같은 국가 지원 조직과의 충돌은 미래 전쟁의 스펙트럼에서 중간 지점을 나타냅니다.
왜냐하면 그러한 적군은 아마도 비정규전 전술 및 조직 개념을 첨단 스탠드오프 무기 및 방공망과 결합할 것이기 때문입니다.

미래 전쟁의 성격은 궁극적으로 진행 중이거나 새로 부상하는 여러 군사 경쟁에 의해 형성될 가능성이 가장 높습니다. 이러한 경쟁이 만들어낸 역동성과 궁극적으로 나타나는 확실한 승자의 전망은 미래 안보 환경과 그 안에서 일어나는 모든 전쟁의 성격을 정의하는 데 도움이 될 것입니다.
액세스 대 액세스 방지. 공군 및 해상 전력을 투사하는 미국의 능력은 그러한 전력 투사를 억제하고 거부하는 중국의 급성장하는 능력과 경쟁 관계에 있습니다. 이 경쟁의 결과는 동아시아에 대한 해상 및 공중 접근을 통제하는 양측의 능력과 이 지역의 동맹국을 보장하는 미국의 능력에 영향을 미칠 것입니다.

이야기 모음

핵 선호 대 핵 르네상스. 지난 20년 동안 미국과 러시아의 핵 야망은 반대 방향으로 발전했습니다. 미국의 안보 전략에서 핵무기의 역할을 줄이는 것이 미국의 목표인 반면, 러시아는 안보 전략에서 핵무기의 역할을 확대하기 위해 새로운 개념과 능력을 추구하고 있습니다. 파키스탄과 잠재적인 이란과 북한과 같은 다른 핵 보유국은 다른 안보 취약점에 대한 보상으로 핵무기를 원합니다.

미사일 방어 대 미사일 공격. 국가 및 비국가 행위자 모두에 대한 스탠드오프 미사일의 확산은 현대전의 특징이 되었습니다. 이러한 미사일이 핵심 기반 시설(경제, 에너지, 정치 등)과 군대에 가하는 위협은 정확한 표적을 지정하거나 대량 살상 무기를 운반하는 능력이 증가함에 따라 증가할 것입니다. 이에 대응하여 일부 국가에서는 다층 미사일 방어를 통해 위협에 대응하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있습니다. 기술적으로 진보된 값비싼 미사일 방어 시스템이 탄도 미사일과 순항 미사일에 대응할 수 있는 증가하는 수에 보조를 맞출 수 있을지는 두고 봐야 합니다.